Post by OMSONPost by jgkurcze, musisalbym przekleic moja opinie z poprzednich ocen Twoich kawalkow
- kawalek fajnie brzmi, moze poza perkusja (chyba tylko tomy w przejsciach
trzymaja poziom)... a sam kawalek w sumie nuzacy jest. moze sie podobac
niektorym, bo ze zdziwienim stwierdzam, ze niektorym i bardziej nuzace
rzeczy sie podobaja, ale jak dla mnie to niewiele ciekawego oferuje. moge
jedynie traktowac go jako prezentacja brzmienia i warsztatu. pewnie wokal
by mogl nadac temu jakis kierunek, charakter i cos bardziej nieulotnego.
dzieki za wrzut.
Dzięki za opinię. A co Twoim zdaniem z bębnami jest nie tak (aranżacja
czy brzmienie)?
Pzdr, OMSON
co do aranzacji perki to az tak szczegolowo nie oceniam i chyba jest
standardowo, bo nic mi sie az tak nie rzucilo w tym aspekcie. finezji
jakiejs tam nie slychac, ale w muzyce tez jej nie ma, wiec utrzymane w
stylu.
brzmieniowo tak sobie. nie znam sie na technikaliach, to nic specjalnego
nie napisze. stopa taka komputerowa, cyfra idzie... (chyba RK napisal o
kompresji, moze to to). werbel tez malo fajny. chyba ostatnio z perka bylo
lepiej, bo nie przypominam sobie bym mial jakies wieksze uwagi.
talerze mi sie nie podobaja, moze zbyt na wierzchu i zbyt syczace... kiedys
zdziwilem sie pozytywnie zastosowaniem funkcji humanize dla perki w jakims
daw. moze tutaj tego za malo, roznorodnosci w dynamice. a moze zbyt
intensywnie, regularnie i wyraziscie je eksploatujesz, np. od 2.50 - troche
to monotonnosci dodaje...
jak idziesz pelnia brzmienia to jest lepiej, bo wszystko jest w miare
pochowane, ale czasem ta stopa jest wyrazna, serią idzie i wtedy troche
kluje w ucho.
Post by OMSONP.S. Wszystkim nie dogodzi ;)
a to to na pewno. dlatego nacisk kladz na robienie swojego. z kolei, z
drugiej strony jesli kilka osob radzi Ci zmienic cos konkretnego, to tez
wyciagaj wnioski.
--
jg